高市早苗狂勝後"暴走" 或成脫韁之馬?

2026-02-18 | 來源: 聯合早報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

高市早苗賭勝了，而且是壓倒性的勝利!《日本經濟新聞》黑底白字的頭版頭條新聞是“自民黨壓勝、獲超過三分之二議席”;《讀賣新聞》是“自民黨歷史性大勝獲超過310席”，副題為“迄今最多、獲三分之二議席”。其他各大報的版面也大同小異。

針對這個結果與現象，別說外國人看不明白，即使是天天在解讀政治空氣的日本政論家也說得不很清楚。因為自民黨依舊還是那個抱住黑金丑聞和與統一教關系糾纏不清的老店。高市早苗上台三個多月來，沒有做出比前任石破茂更令人注目的業績，有的是她本人也卷入金錢丑聞的追討，及由於涉及台海發言而與中國鬧得不可開交的外交困境。

針對這回“沒有政策爭點”的大選，《日本經濟新聞》政治部長佐藤理指出：“主權者做出了賦予首相集中強權的選擇。由於看不到為何爭論的主題，當前的論議可說是情感優先的情動(情緒)政治，實際上是將白紙委托日本當局。”

他同時指出，國民與其說是針對個別具體政策一一檢討，不如說是選擇委托給一個能夠掌舵引領日本的領袖。他還特別提及美國總統川普在攻擊委內瑞拉之後意圖占有格陵蘭的事件，並強調，一個月以來，動蕩的世界正在進入“拳頭就是正義”的弱肉強食時代。從這角度出發，他認為要在國際社會擁有發言權，領導人要有國內根基。環顧首相候選人當中，沒有比高市更受矚目的黨首。他認為，選民接受首相要振興經濟發言的背景，不是“輿論的右傾化”，而是在當前嚴峻的國際形勢下，期待一個強有力領袖的現實主義民意反映。

對於首相宣布閃電大選及依靠“高市人氣”取得輝煌成績，《讀賣新聞》編輯委員古田清久稱之為“奇襲(國會)解散”的大勝利，並認為足以留名於眾議院大選的戰後政治史。

何為“奇襲解散”，吉田指出，是在反對黨未做好防戰准備的情況下強行解散國會而舉行的大選，利用當前以無黨派為中心的“高市人氣”，一舉改變處於逆境的自民黨的畫面，手法讓人想起2005年以“郵政改革”為名選舉，獲得壓倒性勝利的小泉純一郎，堪稱十分完美。

值得一提的是，日本人所說帶有褒義的“奇襲”二字，在不少場合就是中文的“偷襲”。最著名的莫過於1941年12月8日“偷襲珍珠港”事件，不少日本人迄今還沿用當年軍國時代的“奇襲珍珠港”字眼作為美談。

高市早苗上台三個多月來，沒有做出比前任石破茂更令人注目的業績，有的是她本人也卷入金錢丑聞的追討，及由於涉及台海發言而與中國鬧得不可開交的外交困境。 (路透社)

除了以日本在弱肉強食時代需要“強人”政治並全權委托的“情動政治”，和頌贊高市“奇襲”戰術成功來解讀之外，日本法政大學前校長田中優子則注意到，不少“早苗迷”只關心高市的服裝與提包，對高市的政策與自民黨一無所知，更不知道多投自民黨一票，就是變相把那些明顯已卷入黑金丑聞的貪污政客送進國會的合法手段。因為按照日本選舉法，哪怕是在小選舉區因黑金問題而落選的候選人，也可在比例選舉區由所屬政黨優先推舉為國會議員。

在沒有主題論爭的背景下，上述“弱肉強食時代日本需要強人掌舵”論、“奇襲完美成功”論，以及“狂熱早苗迷無知”論，的確可以拼成一幅高市女首相豪賭何以成功的風景線。

但平心而論，對於這場突如其來的大選，除了高市及親信，誰也不敢過於樂觀，因為這個賭注猶如飄起飄落的風箏，存在太大的風險。尤其令自民黨人大感不安的是，就在正式宣布閃電大選的前一天(1月22日)，第一大反對黨立憲民主黨和原本為自民黨聯盟成員，與自民黨合作無間長達26年之久的公明黨，突然宣布成立新黨“中道改革聯合”。

但說也奇怪，這個令人耳目一新的政局只持續三幾天，就被幾家主要媒體的民調結果，即自民黨及小伙伴日本維新黨將獲得300議席壓倒性勝利的報道所掩蓋。這些民調數字是否可靠暫且不談，了解日本政治風向的政論家都明白，在一個普遍“從眾”的社會裡，其導向與影響是巨大的，特別是長期以來被誤貼為“左傾”，實為典型“小罵大幫忙”，且早已與其他保守報章無大差異的《朝日新聞》宣布相似的調查結果之後，選情風向已一邊倒向高市。緊接著，白宮主人川普公開為高市站台(盡管被視為有幹涉內政之嫌)，高市繼續掌權已無懸念。